春节期间，我读完了周洛华先生的“金融哲学系列”之四—《时间游戏》。
在当下这个连春节联欢晚会都充斥着机器人等非生命体的时代里，哲学显得不合时宜又格格不入。我读这本书也是冲着“金融”这两个充满了诱惑力的字眼去的。
当我读完本书的《后记》掩卷而思的时候，挑动脑回路的不是投资、机会、风险这些金融专业问题，而是时间、游戏和人。
我们每个人都活在时间里，时间是生命的度量；我们每个人都在或相同或不同的游戏中奔忙，谋生存求发展。人一旦脱离了游戏，生命即告终结。就此而言，这的确是一本人生哲学书。
该书认为，人类构建的任何社会形态都是在更多机会和更少风险之间进行权衡选择。因此，产生了两种游戏模式：
把个人自由限制在某个最高水平范围内，以便集体更容易实现安全——命名为“人上人”游戏；
把集体安全保持在某个最低水平之上，以便个人更容易实现自由——我命名为“天外天”游戏。
在我过去 20 余年的职业生涯里，前大半光阴混迹于官场，最近这几年又沉浮于市场。从追名到逐利，从潜规则到刚约束，从“人上人”到“天外天”，截然相反的利益诉求，背道而驰的行事逻辑，大相径庭的制度规范……
往昔的经历，让我身临其境地领略到了两种游戏之间的根本区别。也让我得以感同身受地体会到了两种模式，对个人生活轨迹的强大塑造能力。
在“人上人”的游戏中，自由本身就是风险，甚至是最大的风险；因此，要将这个危险因素消灭掉。在“天外天”的游戏中，风险就是机会，风险越大机会越多；因此，要将风险充分地利用起来。
“天外天”的游戏是追求自由的游戏，其本质是对未知进行永无休止的探索，满足自己的好奇心和对自由的向往。好奇心也好，自由也罢，从来都是独特的，个体性的，也正因此“天外”始终“有天”。“天”永远值得去探索，应该去向往，反复循环，永无休止。
在“天外天”的游戏里，自觉发现问题，自己动手解决问题不仅是人天然的责任，也是无穷的乐趣。问题不是麻烦负担，而是人性的烛照，快乐的源泉。自己动手解决的问题，努力克服的困难越多，个体就越强大。这是一个良性循环，正向刺激。
机会，在两个游戏里的分布是不均衡的：
在“天外天”的游戏里，机会那么多，总有一个是我的。干嘛要跟别人抢！
在“人上人”的模式中，机会就一个，怎么才能是我的。不争不抢怎么行！
这不是个人的品行、性格、胸怀或者境界问题，而是游戏模式的现实约束。
这两个游戏仿佛是两条并行的轨道，将所有人纳入在两者之间的区域内。我们只能根据自己对“安全”、“自由”的强弱偏好开启各自的求生之路。
如果你崇尚安全，就去行政单位央企国企，端铁饭碗吃皇粮，过衣食无忧的日子；
如果你追求自由，就去下海经商创业、过与风险相伴、和机会共存的生活。
作者认为：强者追求自由；弱者寻找安全。我不这么看。
判断一个人是强者还是弱者的标准是：看他渴望公平的机会还是追求特殊的照顾；崇尚规则还是攀援圈子；凝视当下，焦虑、忧愁、全是无奈；还是展望未来，乐观、期待、充满希望。
强和弱不是绝对的，更不是矛盾的，甚至是彼此无关的。强与弱、机会与风险、自由与安全，只是选项，无关对错。
这就像是在游戏中，互为对手的双方只要按规则开展活动，无论谁输谁赢都会让游戏结束——要么重新开始，要么永远终止。
真正的强者是拥有更多时间的人；真正的弱者是完全无视未来的人。
不管选择哪出戏，人一旦入了戏，就该老老实实按照剧本的内容、导演的要求认认真真地把“戏”演完演好。不能因为角色的设定不合自己的心意、剧情的设定不符生活常态，编导的要求不近人情，就擅自修改剧情，或者拒演罢演。因为你不是你，你是戏中人，所以在接戏前一定要缜密考虑、慎重决定。
不管选择安全还是自由，都不能想着走捷径、开后门、发横财。一旦避大道、躲正门、求暴富，说明自己在妄想不公平的机会、不平等的地位、不正当的利益。
本文最初发布于微信公众号“王晓龙的学习史”。查看微信原文